FIT OR NOT FIT

Il Comitato Cultura Media e Sport del Parlamento britannico ha presentatole sue conclusioni sull'uso illegale di intercettazioni telefoniche da partedi giornali del gruppo Murdoch (News Corporation and News International). Le intercettazioni riguardavano personalità dello spettacolo, ma ancheprotagonisti di casi di cronaca, come la famiglia di una ragazzina rapita epoi uccisa. La relazione sottolinea "la mancanza di un'efficace gestioned'impresa" ("the lack of effective corporate governance") e conclude che"Rupert Murdoch non soddisfa i criteri necessari per gestire un'azienda digrande calibro internazionale" ("not a fit person to exercise thestewardship of a major international company"). Si ritiene che il consigliodi amministrazione di News Corporation debba interrogarsi sul futurodell'81enne Murdoch come presidente e direttore generale, dando forza a quel gruppo di azionisti che vorrebbero allentare il dominio dei Murdochsull'azienda. E l'authority britannica delle comunicazioni, Ofcom, potrebbenon ritenere British Sky Broadcasting in possesso dei requisiti di idoneità("not fit and proper") per gestire un sistema radiotelevisivo in quanto NewsCorporation ne detiene il 39 per cento. L'Independent ricorda come i giornali di Murdoch avessero dato largo spazio alle vicende giudiziarie di Berlusconi, suo rivale nel campo delle comunicazioni, ignorando o affrontando sobriamente altri scandali (vedi le intercettazioni di cui sopra). Ricordando che i quotidiani di Murdoch, il Financial Times, e l'Economist(del quale il Financial Times detiene quote di proprieta') avevano ritenutoBerlusconi "unfit" per la carica di Primo Ministro, viene voglia dichiedere: "Chi è unfit adesso?" E cosa è più rischioso per la democrazia:le intercettazioni telefoniche murdochiane, i cui contenuti finivano suigiornali e procuravano danni morali alle persone coinvolte, o il bungabunga, che almeno si svolgeva a casa del fruitore e non danneggiava nessuno?